פסק דין של בימ"ש לענייני משפחה בת"א בעניין עזבון

1.         המנוח, ג.ל ז"ל (להלן: "המנוח") נפטר ביום 30/12/05 נוכח מחלת לב שפקדה אותו. מענו האחרון היה ברח' *********** בחולון (להלן: "הדירה בחולון").

2.         הנתבעים, א.ל (להלן: "הנתבע 1"  או  "א") ואחותו, ס.ל.פ (להלן: "הנתבעת 2 " או "ס.ל")  הינם ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים (להלן ביחד : "הנתבעים").

3.         להולדתו של הליך זה שבפנינו קדמו ההליכים הבאים :

א.         ביום 20/4/2006 ניתן צו ירושה למנוח על ידי הרשם לענייני ירושות אשר קבע כי הנתבעים הינם יורשי המנוח.

ב.         ביום 1/5/2007 הגישה התובעת תובענה בתיק תמ"ש 20160/09 בבית משפט זה, בה עתרה כי בית המשפט ייתן פסק דין המצהיר כי התובעת הינה ידועה בציבור של המנוח ומשכך בעלת זכויות בעיזבונו.

ג.          בדיון שהתקיים ביום 24/9/2007 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה :

"1.       התביעה תימחק.

  2.       התובעת תגיש את הבקשה לתיקון צו הירושה בעילה שהינה ידועה

בציבור של המנוח לרשם הירושה שנתן את צו הירושה. היה ולתובעת עילת תביעה מכוח השיתוף בין ידועים בציבור - תגיש תביעה זו בנפרד.

3.        יינתן צו  מניעה האוסר על ביצוע דיספוזיציה במחצית הרכוש של העיזבון. צו המניעה הזמני יבוטל אם לא תוגש בקשה לרשם הירושה לתיקון צו הירושה ולעיכוב ביצוע תוך 30 ימים".

ד.         בהמשך לאותה הסכמה, הוגשה בפני רשם הירושות "בקשה בהולה לביטול צו ירושה", תוך  הפניה לטענה לפיה יש להכיר בתובעת כידועה בציבור של המנוח .

הוגשה תגובה  מטעם הנתבעים לבקשה זו והדיון בהליך הועבר לבית המשפט .

            ה.         בדיון מיום 4/1/2009 קבע בית המשפט מפי כב' הש' פלאוט כדלקמן :

"1.       בעניינו של המנוח ג.ל ז"ל, ניתן ע"י רשם הירושות צו ירושה ביום 20/4/2006 ולפי 2 ילדי המנוח הינם היורשים בחלקים שווים ביניהם .

2.         לאחר מתן הצו הוגשה תובענה מטעם המבקשת הטוענת כי היתה ידועה בציבור של המנוח, ועל כן צו הירושה שניתן עי רשם הירושות הינו שגוי ויש לתקנו .

3.         מכאן כי השאלה היחידה העומדת בפני, הינה שאלה עובדתית, האם נכון כי ביום פטירתו של המנוח, היתה המבקשת ידועה בציבור שלו, ועל כן יורשת על פי דין .

4.         עול ההוכחה בענין זה מוטל על המבקשת, כל אחד מהצדדים טוען כי יוכל להוכיח טענותיו באמצעות עדים ו/או מסמכים".

טענות התובעת

4.         לטענת התובעת, הכרותה עם המנוח החלה לערך בשנת 1980. אותה העת הייתה התובעת גרושה ואם לשני ילדים והמנוח גרוש אף הוא העסוק בגידול שני ילדיו הקטינים .